PC vs. Mac - új menet kezdődött

Hat kíméletlen pontba szedte a Microsoft, hogy miért jó windowsosnak lenni.

Kategóriák: Fókusz Üzlet, Szoftver, Kommunikáció

Szerző: Molnár József

2010. augusztus 10.

A Microsoft és az Apple gyakran esik egymásnak, szembeállítva a két gyártó megoldását. Ezen összeállításokban közös, hogy szinte mindig egyoldalúak, s egyaránt azon pontokat emelik ki, ahol a termékük erősebb vetélytársánál. A csatározások nagy történelmében tegnap egy újabb fejezet kezdődött: a redmondi szoftvercég a Windows 7 oldalán ugyanis megjelentetett egy új szekciót, amely a PC és a Mac közti különbségeket vizsgálja. Nem meglepő módon ismét egyoldalúan, és néha komolytalan vádakat felróva az Apple rendszerének.

Vádpontjaikat fő hat pontba szedték. Az első alapján a PC használata élvezetet nyújt, míg a Mac nem. A Microsoft állításai szerint ugyanis megfelelő eszköz beszerzése nélkül a Mac OS X nem csatlakoztatható a televízióhoz, így a felhasználói nem tudnak TV felvételeket digitálisan rögzíteni. Ezzel szemben a redmondi szoftvercég szerint sok Windows 7-es gépet pont e célra terveznek meg, így esetükben a televízióhoz történő csatlakozás nem jelent problémát. Ezen felül a PC mellett szól azon érv is, hogy a legnépszerűbb játékok többségben csak PC-n érhetőek el, ráadásul az Xbox 360 konzolt sem lehet a Mac-hez csatlakoztatni, míg a Windowshoz igen. Végül a Blu-ray támogatás hiányát is az Apple szemére vetik.

Másodszor - az elmondásuk szerint - a PC használata egyszerű, miközben a Mac rendszerrel problémái lehetnek a Windowshoz szokott felhasználónak. A Microsoft e ponton azt rója fel vetélytársának, hogy eltérő operációs rendszer. Komolytalan a vád, hiszen logikusan nem lehet a Mac Windows. A redmondi szoftvercég szerint ugyanis a Mac használatához szükség van egy tanulási periódusra. Másként működik az egér és más a rendszer alapja. Ez így van, de tapasztalatunk szerint a Mac használatát nagyon hamar meg lehet tanulni, a különbözőséget felemlegetni pedig botorság.

A Microsoft szerint emellett a Mac nem alkalmas kemény munkára. A prezentációk megjelenítéséhez külön csatlakozó kell, sőt az Apple rendszere nem képes egész merevlemezt titkosítani, és e mellett a vetélytársuk irodai programcsomagjával készített állományok megosztása is sokszor nehézkes. E téren egyedül a redmondi szoftvercég a saját szoftveréről feledkezett el megemlékezni: a Mac-es Office irodai programcsomagról.

Ide kapcsolódva a redmondi szoftvercég a megosztást is a Mac hiányosságainál említi. Érveik alapján ugyanis míg Mac mellett a kép-, a zene-, a film- és a fájlmegosztást manuálisan kell beállítani, addig a Windows 7 mindezt egy automatizált folyamaton keresztül teszi (lásd: Otthoni csoportok). Halkan megjegyezzük, hogy csak Windows 7-es gépek között, egyébként a Mac Windowsos gépekhez való csatlakoztatása sem nagy ördöngösség.

A kompatibilitásnál a Microsoft újra az Apple irodai szoftverét említi, egy szót sem szólva a Mac-es Office programcsomagjukról, másrészt érveik alapján a népszerű szoftverek java része nem fut riválisuk rendszerén, csak Windowson. Végezetül a redmondi szoftvercég szerint a Mac nem adja meg választás szabadságát. A gépeknél elérhető eszközöknél és perifériáknál alkukat kell kötni, míg PC esetén a vásárló akár a ház színét és formáját is megválaszthatja.

A pontokon végigszaladva az ember értetlenül áll a Microsoft vádjai előtt, s csak egy kérdés merül fel benne: erre miért van szükség?

Cimkék: operációs rendszer, pc, mac, microsoft, apple

Hordozható számítógép

Operációs rendszer videó

Windows 7 tippek - 3. rész

mac vs pc galéria

Kapcsolódó tesztek

Nyílt forráskódú lett a WebOS

Obama még Windows XP-t használ?

A Meego utódjával fuzionál a Samsung bada

Hordozható számítógép hírek

Mobilos operációs rendszert vásárolt a Nokia
Google fejlesztői lépés az Android...
ASUS Zenbook UX21
A Symbian nevet is nyugdíjazza a Nokia
Hivatalos az Android 4.0.3

MobilPort

Kutyaszorítóba került Németországban az Apple
Újabb érintős tömegmobillal állt elő a Samsung
Ezúttal a Maps miatt bírságolnák a Google-t

Ajánlott cikkek

A legjobb ingyenes levelezőkliensek

A Leonar3Do sikertörténete

A Google+ miatt magyarázkodhat a Google

nsÜzlet

Legnépszerűbb cikkek

Céges Idővonal Facebookon - miért jó ötlet?
Örökké élhet az Internet Explorer 6
Tesztelőknél az új Microsoft Office
Titkolt adatokat publikált a tőzsdére...
Nyomtatás okostelefonról az új Samsung...

Írja le gondolatait a témáról!

Raay 2011-04-30 17:31:50

Sziasztok!

Érdekelne, hogy ti milyen laptopot vásárolnátok, mik a vásárlási szokásaitok. Szerintetek miért jó a Machintosh, főként a MacBook? Miért szeretitek, vagy épp miért nem?
Válaszaitokkal egy egyetemi hallgató szakdolgozatához járulnátok hozzá! Kitöltése maximum 15 percet vesz igénybe az alábbi linkre kattintva:

https://spreadsheets0.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEZZWXNqX1E1M1RrMXlCcmhIUFUyd2c6MQ

A kitöltés önkéntes és névtelen, a válaszok csak a szakdolgozat elemzéséhez lesznek felhasználva, és csak az összesített eredmények kerülnek publikálásra.

Segítségeteket előre is köszönöm!

PR 2011-01-31 09:35:39

Előre leszögezném, hogy Windows felhasználó vagyok, de gondolkodom egy iMac beszerzésén. Az egyetlen ami zavar az Apple-nél az, hogy csúcshardver áron adják a jó esetben középkategóriás hardvert (gondolok itt főleg a videokártyára, mely egyre nagyobb hangsúlyt kap, egyre több szoftver támaszkodik az erejére).

Még egy észrevétel a GPU-val kapcsolatban, egy mezei PC-vel szemben az iMac gépekbe mobil sorozatú videokártyát építenek, amiről köztudott, hogy a legjobb is csak középszintű teljesítményt nyújt az asztali PC-kbe építhető megoldásokkal szemben. (Ráadásul nem is a csúcsot építik bele, csak az ára a felső kategória)

gábor 2010-10-11 23:02:24

Gyalázástól mentesen:
A mac szebb, jobb, kezelhetőbb és stabilabb sok tekintetben, ha arra használod, amire kell. Az hülyeség, hogy ha játszani akarsz vegyél konzolt, nagyon sok jó játék nem megy konzolon, rts-t például lehetetlen nyomni rajta, személyes véleményem h fps-re is jobb a pc.
Nálam ami egyértelmű döntést szül minden esetben:

1 - a pc végtelenségig konfigurálható a te igényedhez, azt teszel bele amit akarsz, mac-ből van kb 4 féle, igaz azok mind remek konfigok.

2 - 350k-ért 4magos(3,4ghz) cpu, 4 gb ram, ati 5870 és egy 24"-os samsung monitor ül az asztalomon. ugyanez kereken 1.300.000 forint mac-ből. jobb procival és rosszabb vga-val, mert ugye abból csak kész konfigot lehet venni. és azért ne akarjanak már 240.000-ért 1 darab monitort adni, ráadásul az egér is 16.000, ennél olcsóbb nincs, és mindenért fizetni kell - újra és újra és újra

aki megteheti (és nem játszani akar) vegyen mac-et, az ellenkező tábornak win7-el szerintem semmi gondja nem lesz az életben

Edina 2010-09-09 13:00:02

Nekem a hozzászólásokból a 21-es tetszik...relatíve ez tetszik a legjobban a vélemények közül, mert nem ócsárolásról szól...Engem is érdekelne egy tárgyilagos összehasonlítás. Van egy jó hp pavilion gépem, viszont szeretnék 2 év múlva grafikus lenni és ahhoz azt mondják mac klasszisokkal jobb...

Lacy 2010-08-27 10:38:05

Röhejes. Ennyi az egész, szerintem teljesen fölösleges ez a vádaskodás. Mindegyik OS-nek vannak jó és rossz tulajdonságai, az, hogy mennyire jó egy rendszer az nagyban függ a felhasználótól is. Mennyire ért hozzá, és hogy tudja kihasználni.

beczi17 2010-08-23 17:36:44

nem az oprendszerrel van a gond , ha nem a hozzá nem értésről akár win,akár bármely oprendszerről van szó . Láttam én lebukni linux rendszert is.Azt hiszik az emberek , ha az oprendszer feltelepül akor értenek is hozzá

Horatius 2010-08-14 09:36:18

Munkám miatt dolgozom mindkét platformon, így van lehetőségem az összehasonlításra. Aki hozzá szokik mindkét rendszerhez, az szerintem gondolkodás nélkül kijelentheti, hogy a mac felülete sokkal felhasználó barátabb. Azonban itt jön az a bizonyos "de". A mac még, ha nem is hangsúlyozzák, de egy igen feladat specifikus rendszer. Természetesen elzötyög rajta sokminden, de kiemelkedőt csak a különböző média szerkesztési munkák során tud produkálni. Más területeken azonban elvérzik egy pc mellett. Pl. mi napi szinten dolgozunk a Bloomberg rendszerében és az ehhez létező mac-es és pc-és programok össze nem hasonlíthatók. Ugyanez a helyzet a különböző adatbázis kezelő rendszerekkel. Egyszerűen a mac ezen programok alatt szinte csiga lassú.

Nameless 2010-08-13 14:44:43

"s csak egy kérdés merül fel benne: erre miért van szükség?"

Miért van erre szükség?

http://www.youtube.com/watch?v=FTfChHwGFf0

HIVATALOS APPLE Developer Conference-en egy komplett kis posztot szánnak minden félévbe a Microsoft/Windows lejáratására, és olyan dolgokat mondanak amit ők maguk sem értenek/tudják mi az. Csak bekajálja a birka közönség. Mert zselé jól hangzik.

A Microsoft mikor csinált, ilyet, hogy elővett egy Mac OSX-nt és előkaparta az amatőr hibáit?

Az Apple sokkal nagyobb hangsúlyt vetett a mások lealázásába és a jelenlévők hülyítésébe, mint a termékeik bemutatásába.

A Microsoft ezzel szemben csak magával és a termékével törődött, de most beszállt a 10 éve tartó pocskondiázásba, nincs ezzel semmi baj szerintem, ezért kell..

PS.: Hajrá PC.

Peti 2010-08-11 23:18:09

Most gondolkodom én is,hogy MACet vegyek e majd vagy megint egy jobb sima notit,de egyenlőre nem tudom

Killing 2010-08-11 17:45:47

Gregorius: Az állításod hamubasült fa**ság úgy ahogy van...

Bubuskac 2010-08-11 10:39:24

Érdekes. Az én gépemnél nagyon is oda kell figyelni a merevlemez töredezettségmentesítésére, mert baromi lassú nélküle... Perceket lehet spórolni... Igaz nem Mac, és mégcsak nem is Windows 7 van rajta, de nem is Linux.

Gregorius 2010-08-10 22:12:53

Megjegyzem csendben, hogy ma már semmilyen gépnél nem kell törődni a merevlemez töredezettségmentesítéssel.

Fudo 2010-08-10 22:08:28

Viszont az is igaz, hogy a PC az bizony nem egyenlő a Windowsal:D

Fudo 2010-08-10 22:06:02

Számomra a kommentek olvasása volt a legtanulságosabb. Hiszen jól az egyéni vélemények elárulják, hogy sokan mennyire nem értenek a számítógépekhez. (tisztelet a kivételnek) Az senkinek sem jutott eszébe, hogy munkára, mondjuk nagyon jól használható a legújabb Ubuntu Linux - ingyenesen letölthető, egyszerűen telepíthető, a vírusok nem tudnak vele mit kezdeni és max. két délután alatt megtanulod kezelni. Nem beszélve arról, hogy ha valaki nem szereti a Linuxot akkor egy Apple árán - egy kis hozzáértéssel - két nagyon jó/ megbízható PC-t össze lehet állítani. A Win.7 pedig az eddigi legjobb Windows, és lehet hogy hozzá állás kérdése de én teljesen megvagyok vele elégedve. Igaz felváltva használom az említett Linux-ot és a Windowst.

ley 2010-08-10 21:50:39

azért ne felejtsük el h a pc nem egyenlő a windózzal

norbi 2010-08-10 19:32:12

Mellébeszélés a cikk, és a PC-t éltetők hozzászólásai.

10 év PC használat, és hozzáértő finomhangolások után váltottam mac-re, és biztosan állíthatom, hogy SOKKAL EGYSZERŰBB a mac használata.

Egy alap példa, ami jól jellemzi a win és osx helyzetét:
Próbálj meg beállítani egy routerrel való fix ip-s kapcsolatot. PC-n eldugva, 23 menüponton áthaladva éred el, hülye nevű menüpontok alatt, mac-en mindez egy menüpont alatt megtalálható, és a legkevésbé hozzáértő is beállíthatja magának. Ez csak egy példa annak érzékeltetésére, hogy a windows túl van komplikálva, átgondolatan szerkezetű.

geriivagyok 2010-08-10 18:20:01

Kellene egy oldalt csinálni ami meg lenne felezve, és onnantol mutatná be a folyamatokat hogy eldöntötted, pc t vagy mac et veszel. Sokan meglepődnének mennyi szívást el lehet felejteni mac alatt.. Ha munkára kell gép akkor pedig az ára pont nem érdekel mert legyen 2x annyi 5x annyi 10x annyi, működik! Nem azzal kell törődni, hogy mennyen, hanem azzal amire vetted. És akkor most ne mennyünk bele a felhasználói élménybe...

(borogy: ezt kicsit nehezen tudom elhinni, mivel az apple nagyobb cég mint az ms. persze ez nem bizonyit semmit de akkor is kétlem )

borogy 2010-08-10 16:56:56

En csak annyit mondok, hogy a Microsoft kezeben van az Apple reszvenyeinek 30%-a. Erre varjatok gombot:)

ZoliKa 2010-08-10 14:48:43

Játékok terén kezd értelmetlenné válni a windows előnye, mivel ha teljes minőségben szeretnék játszania, akkor olyan gép kell aminek az árából kijön egy konzol egy HDTV hangfalszett meg a játék eredetiben amivel játszani akarok.

Inkább egy Mac és akkor nem kell formázgatni vírust irtani driver-t beszerezni. Aki meg játszani akar vegyen konzolt és akkor nem kell telepíteni driver-t frissíteni új VGA-t venni, megint formázni :)

laca 2010-08-10 14:12:37

Na ez az, baromi drága. Amúgy ez a 10 órás üzemidő a Mac-nél mennyire fedi a valóságot?

Avinak 2010-08-10 13:05:40

A Mac gépeket nem kell karbantartani, azaza pontosítva, itt nem kell törődni pl a lemeztöredezettséggel vagy avval hogy folyamatosan nő a HDD- tartalm pedig nem tőltöttem le semmmit mert egyszerűen más fájlrendszert alkalmaz, ezért is nincs rá (vagy csak nagyon kevés) vírus.

Avi 2010-08-10 11:35:34

Hát én azokon a területeken dolgoztam 3-évig és nem Mac-el, mert azon borzasztóan komplikáltabb pl.: 3 billentyűs kobónál +2 gombot lekel nyomni mert mac.(Nem vagyok polip könyörgök) Formátumok kezelése, illetve nem kezelése külön öröm. Amúgy a karban tartás hiányát is rosszabúl bírja mint a Windos-os pc.

mz/x 2010-08-10 11:33:00

Hát véleményem szerint a Mac, meg az összes Apple termék k***szott drága, így nem is szeretem őket. Tény, h ez az írás javarészt vetítés, de remélem jó sok felhasználó beveszi :)

vm93 2010-08-10 11:20:15

Nahát igen. MS gyakorlatilag leírta az igazságot. Ha számítógépről van szó akkor mindig külön hangsúlyozom hogy Windows.
Windows 7-et is lehet munkára használni mivel azon fut az Office, és a Médiák kezelése is sokkal egyszerűbb -> MediaCenter
Játékokban meg elég egyértelmű hogy a Windows győz hiszen alig ismerek olyan játékot amit Mac-re írtak volna

Kelta 2010-08-10 11:12:22

Nos az bizony full biztos, hogy az office-os megosztás egy siralom Mac-kel. Valószínűleg az ms azért nememlíti az office:mac-et mert még azzal is fájdalmas. Egyéb téren minden hülyeség amit összehordanak, én viszont nem szögezném le, hogy kevesebb gond van vele mint egy pc-vel. Egy windows 7-es géppel pont annyi gond van csak mint egy mac-kel. NEkem 2 évig volt macem.

Jhonnie 2010-08-10 10:45:48

A Mac-et eredetileg munkára találták ki!!! Nagyon szépen lehet velük dolgozni pl. fotó és film stúdiókban reklám stúdiókban. Lehet hogy nem fut annyi játék rajta mint egy PC-n, de most is mondom a Mac az munka gép és ebben tökéletesen teljesít és merem mondani hogy munkára jobb mint a PC, ráadásul kicsi helyigényű. Nem érdemes össze hasonlítani a PC-vel mert teljesen más világ a kettő. Viszont az leszögezném hogy kevesebb probléma van vele mint egy PC-vel.

trialboj 2010-08-10 10:14:04

Nekem hasznos, volt, csomó infót megtudtam a macről :)) eddig azt hittem, hogy azok a PC-k csúcskategóriája, de sosem gondoltam voln, hogy ennyi hátrányuk is van, még akkor is, ha a fentebb emlitetteknek nagyrésze csak szurkálódás.