Megrovást kapott az Apple a Greenpeace-től
A Twitter és a Facebook is az árnyoldalt képviseli a környezetvédők szerint.
Kategóriák:
Szerző: Egri Imre
2011. április 22.
A ssütörtöki, a Green:Net 2011 eseményen bemutatott tanulmányában a Greenpeace úgy találta, hogy a technológiai ipar nagyban mellőzi a megújuló energiaforrásokat, és a cégek nem teszik közzé öko-lábnyomukat sem. A zöld szervezet tíz céget állított kereszttűzbe, három szempont - átláthatóság, infrastruktúra és önmérséklet - szerint vizsgálva őket. A jelentés legjobb jegye a B (azaz nálunk 4-es) volt, ilyet kapott a tartalomszolgáltató Akamai, mert méri és azon dolgozik, hogy ügyfelei számára közzé is tehesse a megabájtnyi adat továbbítása során általa kibocsátott széndioxid mennyiségét.
A Google is B-t kapott, mégpedig a CO2 kibocsátás mérséklése a Google Energy miatt - ez a Google részleg energiát vesz és ad el a nagybani piacon, megkülönböztetve például a szélenergiát is. Az IBM is CO2 stratégiája révén kaphatott jó osztályzatot, és a Yahoo is, ezek a cégek nem a hőerőművek felé vezető ellátóhálózat kapacitásbővítése felé mozdulva próbálják kielégíteni energiaéhségüket, hanem keresik a megújuló forrásból dolgozó szolgáltatókat. A Microsoft csak visszafogottan dolgozik zöld stratégiáján, ezért csak egy C-t kapott.
IBM green data center
Azért marasztalta el a Greenpeace környezetvédő szervezet az Apple-t, Twittert, Amazont és Facebookot, mert a cégek nem tették közzé adatközpontjaik energiafogyasztását és ragaszkodnak a fosszilis energiahordozók használatához. Az internet nagyjai a Greenpeace szerint bizony csúnyán viselkednek, a többség rossz jegyet érdemel.
A Twitter F-et vihetett haza, mert teljes hallgatásba burkolódzik a témában, de lehet tudni, hogy tovább növeli a hagyományos forrásokból biztosított energia felhasználását. Többen tettek így, de megjegyzendő, hogy ez nem csoda, hiszen az, hogy mivel és hogyan oldják meg IT feladataikat (adatközpontjaik jellege és elhelyezkedése) az a versenytársak elől mindenképpen titkolandó információ is lehet. Green PR kommunikációból D-t kapott a Facebook és a Yahoo, míg F-et a Google és az Amazon.
A tanulmány szerint a cégek több, mint fele támaszkodik szén alapú energiára 50-80 százalék közötti arányban. Infrastruktúrából - mennyire képesek nap- vagy szélenergiára támaszkodni adatközpontjaik - az Amazon, az Akamai és a HP is D-t kapott, míg az Apple, Facebook és Twitter számára szépen bevéste a Greenpeace az „egyest", azaz F osztályzatot.
Azért került napirendre a téma a Greenpeace-nél, mert Amerikában az energiafogyasztás több mint három százalékát veszik fel az adatközpontok, ez az érték a világ más tájain 2 % körül jár.
Hogyan tehet többet a környezetért egy IT cég, aki nagy energiaigényű adatközpontokat tart fenn világszerte? Minden bizonnyal a zöld adatközpontokkal, illetve azzal, hogy energiaszükségleteit olyan szolgáltatóktól származó árammal - zöld árammal - fedezi, akik nem támaszkodnak hőerőművekre. Más kérdés, hogy mennyire olcsó az ilyen energia és még inkább elég mennyiségben áll-e rendelkezésre. Jelenleg a világ áramának csak töredéke zöld, így nem csupán az adatközpont tulajdonosokat is okolhatná a Greenpeace, hanem az egész energiaipart, a kormányokat, vagy épp a felhasználókat, akik feleslegesen bedugva hagyják mobil töltőiket, bekapcsolva felejtik a tévét, számítógépet és értelmetlen csacskaságokkal szórják tele a Facebook üzenőfalát. Az energia ügy ezen szereplőire nem tért ki ez a jelentés.
