Lassan magára marad a Windows XP

A Microsoft legújabb fejlesztéseinél gyakran kimarad a 2001-es XP a támogatott rendszerek listájából.

Kategóriák: Kommunikáció, Szoftver, Operációs rendszer

Szerző: Molnár József

2010. április 26.

A redmondi szoftveróriás a múlt héten bejelentette, hogy hamarosan elkészül a Windows Live legújabb kiadása, a Wave 4. A Live Essentials alkalmazásainak új hullámával és a megújult Messenger klienssel kapcsolatban azonban talán a legérdekesebb hír, hogy a kiszivárgott információk szerint a Windows XP nem szerepel a támogatott operációs rendszer között. Azaz például az azonnali üzenetküldő, a Movie Maker, a Mail és a Writer legújabb verziót nem lehet majd telepíteni a lassan 10 éves rendszerre.

Messenger Wave4

Az eset nem egyedi, mivel korábban az Internet Explorer 9 kapcsán is kiderült, hogy a böngésző legújabb verziója nem fog futni Windows XP alatt. Az IE9 ugyanis a fejlesztők elmondása alapján erősen támaszkodni fog a Vista és a Windows 7 Direct2D és DirectWrite API képességére, amely funkciókkal a 2001-ben kiadott XP nem rendelkezik. Summa Summarum így gyakorlatilag a Microsoft lett az első jelentős szoftverfejlesztő, aki elhagyta a Windows XP támogatását. Míg a többiek ezt nem merték meglépni eddig.

Ez nem is meglepő, hiszen a Windows XP még mindig a világ legelterjedtebb operációs rendszere. Globálisan több mint 60 százalékos részesedéssel rendelkezik, míg a hazai gépek többségén (78,7 százalék) még a 2001-es rendszer fut. Mellette Magyarországon a Gemius adatai alapján a Windows 7 részesedése 12 százalék, a Vistáé 7,3 százalék.

A redmondi szoftvercég célja egyértelmű: a Windows XP felhasználóit rábírni a mielőbbi Windows 7-re váltásra. Azonban az kérdéses, hogy az Internet Explorer 9 és a korábban már kiszivárgott Live Wave 4 csomagja mennyire lesz csábító ehhez. Ha nem, akkor a felhasználók várhatólag nem váltanak majd a legújabb verziókra, ami miatt vagy maradnak a korosabb kiadásoknál, vagy keresnek más alternatív megoldásokat.

Cimkék: xp, live wave, messenger, megjelenés, kivinfo

Kommunikáció

Szoftver videó

Mozi24 Android alkalmazás

Kapcsolódó galéria

Kapcsolódó tesztek

Hatalmas siker Kínában a Windows Phone

Nem lesz Aero felület a Windows 8-ban

Mivel készül a Samsung a Windows (Phone) 8 korszakra?

Kommunikáció hírek

Ismét áll a bál a böngészőpiacon
Kritikus hiba javítása érkezett a Flash-hez
Rengeteg újdonságot hozott a GIMP 2.8
Windows 8: nem lesz DVD-lejátszás
Frissíteni kell a Flash lejátszót

Ajánlott cikkek

PowerPoint tipp: bemutatók a felhőben

nsÜzlet

Google+ a cégnél - egy szükséges plusz?

nsÜzlet

Windows 8: bukás, vagy siker?

nsÜzlet

Legnépszerűbb cikkek

Lopásgátlót kap az ESET Smart Security
15 milliárd dollárra perlik a Facebookot
Isten éltessen mágnesszalag!
Fujitsu Butterfly
Igazi zombimetropolis Budapest és Szeged

Írja le gondolatait a témáról!

Tamás 2010-05-03 13:57:32

Spd: Azért a 667Mhz és a 1066 között igen nagy különbség van annak ellenére, hogy az utóbbinak nagyobb a késleltetése. Na igen, a halk, energia takarékos alaplapok valóban kevesebbet fogyasztanak, de akár a teljesítmény rovására is mehet. Folyadékhűtést én sem javaslom, mivel nehéz beszerelni, és karbantartani. A vedeóvezértlőnek annyi köze van, ha használsz Aero-t akkor azt fogja használni a processzor helyett, ami nem terheli le azt, és több marad más alkalmazásokra. A régi kinézetnél (a GDI+) a processzor rajzolja ki, ezáltal jobban leterheli a CPU-t.

Spd 2010-05-01 11:40:51

[kár, hogy nem lehet PM-ezni, úgy könnyebb lenne válaszolni... no mindegy, remélem visszaolvasol :) ]

Amit leírtál abból kiderül, hogy nem hozta ugyanazt a változást az XP-ről Win7-re váltás, mint a Win98-ról XP-re váltás hozott anno :)

RAM-ot valszeg fogok venni egy kétgigásat, ha emberi ára lesz, ez oké. Több mindennek kéne.

Videovezérlőhöz nemtom mi köze van a dolognak... semmi 3d-s dolgot nem futtatok, ugyanolyan kinézetű és ugyanannyi pixelből álló ablakokat kell megjelenítene a win7-nek is, mint az XP-nek kellett (és a win98nak is kellett: hagyományos szürke-kék, semmi extra, nem szeretem a csillivilli skineket), és mégis borzasztóan le van lassulva a megjelenítés, pedig legfrissebb driver van fent. Egy baja lehet ennek a GMA950-nek, hogy valamiért (bár állítólag támogatja, de) nem kezeli a direct3d-t, csak az opengl-t, bár ez nemigen jut szerephez a klasszikus windows skin esetében...

Spd 2010-05-01 11:40:31

A proci az kétmagos, igaz "csak" atom. Sebességre (több procit/magot használó bencsmarkok alapján) annyit tud kb, mint a 2600-as sempronom, vagy kicsit többet -- ennek elégnek kéne lenni...

667-en megy a RAM, ez oké, viszont kevesebb klokknyi késleltetésekkel, mintha pl. 1066-os lenne :)

A lapot nem akarom lecserélni, mert keveset fogyaszt és csendben van (hűtés le van rajta cserélve egy kb. 200RPM-en andalgó nagy ventire, ami bőven elég). Ha tudsz ajánlani olyan lap+proci+videovezérlő (sztem valami integrált geforce is megfelelő lenne már) kombót, ami már jó, 30ezerből kijön, és nem fogyaszt többet 30-40W-nál (ez a hűtés miatt fontos -- folyadékhűtést nem fogok szerelni a gépbe, ez biztos), akkor szeretném, ha megosztanád velem is ;)

A gép teljesítménye XP alatt bőven elég volt... talán ha majd jön egy vadiúj 2x2gigás atomproci valami jó videovezérlővel... de addig valszeg nem cserélek.

Tamás 2010-04-27 13:58:07

Spd: 1GB rammal is lehet használni, csak sokat fog a lemezre írni. 2GB-tal már jobb a helyzett. Inkább nálad az lesz a gond, hogy olyan alaplapod van, amiben csak Atom processzort lehet berakni (ami gyenge), valamint csak 667 MHz-el tudja hajtani a ramokat. Tehát nálad a gép a gyenge. Egy alaplapcserét javaslom, nem kell hiper szuper több 10 ezres lapot venned, elég egy 10-15 ezres is. A lényeg, hogy támogassa a több magos procikat (Lehet Intel, vagy AMD), valamint tudja kezelni a (de jobb ha 1066 MHz vagy több (csak DDR3-nál)) ramokat. És egy proci, ami minimum 2 magos, és több legyen, mint 2,5 GHz. Ha megteszed ezeket a fejlesztéseket, akkor meglátod, hogy sokkal jobban fog futni a 7-es. És legvégül ne felejtsd el venni egy videókártyát, amit már 15-ért tudsz venni (de ezt utólag is megveheted). Tudom, hogy nem olcsó mulatság, de megéri. :)

Spd 2010-04-26 22:59:57

Anno asszem 500MHz-es celeronom volt, amikor áttértem a 98SE-ről az XP-re. Az ok: ugyanannyi memóriával (asszem 128 volt akkoriban) gyorsabban indultak és futottak alatta a programok, nem szaggattak a videok/filmek, stb.

Már vagy egy hónapja Win7-et használok, és akárhogy butítgatom, sokkal lassabb az XPnél, bár az is igaz, csak 1 giga ramom van (lapozófile 800 megánál nem szokott feljebb menni), de gyanítom kettővel se lenne jobb a helyzet az XP-hez képest.

Az XP a windowsokhoz képest valószínűleg az NT-n alapuló kernelje miatt volt nagy előrelépés, ami nem csak technológiailag értendő, hanem tapasztalati úton is mérhető volt. Ez az, ami a Win7-nél számomra elmaradt.

(d945GCLF2-es gépen használom)

denes123s 2010-04-26 17:32:31

És ha úgy nézzük a dolgot, h senkinek sem kötelező magát a szofvert megvenni, viszont egy új gépen vásárlásváskor már win7 van előtelepítve, akkor még se olyan nagy baj, h nem a 10 éves xp-t rakták rá:)
Különben is mindez csak lehetőség.
Senki sem kényszerít rá, h a régi szofvereidet újabbakra cseréld.

bakter 2010-04-26 16:18:38

Hidd el vannak olyan emberek akiknek ie9-kell,
még jó hogy engem hidegen hagy a microsoft termék.

phoenix_art 2010-04-26 15:45:45

ie9 és wave4 -> ezek aztán a legtöbb ember számára nélkülözhetetlen és más szoftverrel pótolhatatlanul fontos dolgok lesznek szóval biztosan már ezek miatt sokan váltanak... :D

borosspet 2010-04-26 14:02:08

Egy irodai átlag felhasználó számára elég lenne a Windows 3.11 (hálózatos!), Word 6.0 + Excel 5.0 tudása, egy Netscape Browser + Mail kombóval (jó, akinek Powerpoint is kell, az Windows 95 + Office 97). Azért nem ezeket használják, mert akkor az M$ már rég lehúzhatta volna a rolót, na meg az informatikai osztály éhen halna (nem lenne visszacsorgatott "mellékes" (ösztönző, jutalék, jatt, stb.) az újonnan megvetetett programok után)...

De az is igaz, hogy egy átlagos irodai felhasználó részére bőven elég lenne most is egy (kereskedelmi célból is ingyenesen elérhető) Linux 2.6.x kernelen alapuló disztró + Openoffice + böngésző + levelező... Azért nem ezeket használják, mert akkor az M$ már rég lehúzhatta volna a rolót, na meg az informatikai osztály éhen halna (nem lenne visszacsorgatott "mellékes" (ösztönző, jutalék, jatt, stb.) az újonnan megvetetett programok után)...

luck66 2010-04-26 13:07:11

2003 xp pro sp3+office2003 itthoni felhasználásra több mint elég,miért is kellene váltani?

DocHoliday 2010-04-26 12:39:24

@Wizi: Köszi! Azért hoztam fel azt a királyos példát, mert tényleg hasonló a helyzet. Igaz, hogy akiknek régi, kőkorszaki gépük van, addig nem cserélik le az XP-t, amíg a régi PC-jük működik, de elég sokan vannak, akiknek a gépük simán elbírja az összes XP utódot, de valamiért mégis megszokásból maradnak az XP-nél. Sok ember számára a megszokás, a jól kialakított munkakörnyezet sokkal többet jelent, mint az, hogy egy új rendszerre váltson, ha a meglévő gépén a régi rendszerével is meg tudja mindazt csinálni, amit szeretne.

Wizi 2010-04-26 11:53:28

@DocHoliday: nagyon találó :-)

vttomi 2010-04-26 11:14:40

nem ugyanaz rábírni valaki egy ingyenes programról egy másikra pl böngészők, mint egy fizetősről egy másik fizetősre pl windows
előzőnél ha van kedved váltasz és kész, utóbbinál nem olyan egyszerű (persze legálisan)

Bence 2010-04-26 11:04:31

Miért kényszerítene? A mostani verzióval semmi gond sincs. Nem adnak ki hozzá több javítást, nagy dolog.

Msn miatt meg nem hiszem, hogy tul sokan váltanának. Inkább Office lenne az, ami miatt már többen elgondolkoznának a váltáson. (Bár a 2003-as még mindig tökéletes )

Béla 2010-04-26 10:46:56

Ha valakinek nem kell a Windows 7, az nem is fogja megvenni. Én is kipróbáltam, tetszett is, de én sem fogom megvenni, mert nincs rá szükségem.
Hiába akarják erőltetni, szerintem nem fog olyan könnyen menni. Így maguk alatt vágják a fát. Az a 78 százalék XP felhasználó még mindig sok.

DocHoliday 2010-04-26 10:45:15

Az XP valóban nagyon népszerű, de ez leginkább köszönhető annak, hogy túl sokáig hagyták hatalmon, és az évek során szabvánnyá vált. Így aztán szinte minden hardver és szoftver fut rajta. Olyan, mint egy évtizedek óta uralkodó király, aki már elég öreg ugyan, de az alattvalói már annyira megszokták, hogy ő uralkodik, hogy hiába jönnek a fiatal, jó kinézetű, tetterős utódok, az öreget nem nagyon tudják lenyomni, és átvenni a hatalmat. Így aztán siettetni akarják a halálát, mert amíg az öreg király él, addig nem lesz más utódja.
Nekem a Vistával sem volt semmi gondom, sajnos a rossz híre a háttérbe szorította. A Windows 7 sokkal gyorsabb, és az un. "jó híre" miatt sokan kíváncsiak is rá, és ezért hirtelen el is kezdett terjedni. De őszintén szólva nekem a 7-essel sokkal több gondom volt és van, mint a Vistával. Az XP-re már nem szeretnék visszaváltani, így most Vista alatt vagyok. Megvárom, amíg a 7-es is elég kiforrott lesz, és esetleg megkapja maga SP-it, és akkor talán váltok.

defs 2010-04-26 09:57:41

xp-vel nem volt sok gondom még "viszonylag" jól bírja, de microfos rákényszeríti majd a népekre hogy 7et vegyenek, nem számít hogy tele lesz még foltozásra váró hibákkal