Böngészőválasztás - szavazzon most!
írta Molnár József, 2010. február 24.Kategóriák:
Pénz a netről, Internet, Internet
Március elsejétől az XP, a Vista és a Windows 7 felhasználóinak a gépein kopogtatni fog a Microsoft böngészőválasztó képernyője, amelyre egy uniós versenyfelügyeleti eljárás kötelezte a szoftvercéget. Vajon belebukik az Internet Explorer? Döntse el most!
A YouGov friss felmérése szerint az Egyesült Királyságban élőknek csupán csak 23 százaléka van tisztában azzal, hogy egy héten belül a Windows operációs rendszerek felületén megjelenik majd a Microsoft böngészőválasztó képernyője, míg a briteknek 77 százaléka az sem tudja, hogy egyáltalán létezik ilyen.

Annak ellenére, hogy a redmondi szoftvercég bejelentése szerint március elsejétől 32 európai ország Windows felhasználójánál kopogtat majd az unió versenyfelügyeleti eljárása miatt létrehozott képernyő, arról tudakolva a gép előtt ülőt, hogy biztosan az Internet Explorert szeretné-e továbbiakban is használni.
Mire számítsunk?
Dave Heiner, a redmondi szoftvercég ügyvédjének és alelnökének az elmondása szerint a böngészőválasztó képernyő csak azon Windowsok esetén fog megjelenni, ahol az Internet Explorer az alapértelmezett alkalmazás. Ezen esetekben a Windows Update frissítésként érkező csomag elsőként elhelyez egy ikont az Asztalon, amelyet elindítva a felhasználó rögtön dönthet, hogy melyik böngészőt szeretné a továbbiakban használni.
Szavazás |
Ha nem így tesz, akkor a böngészőválasztó az Internet Explorer következő indulását megelőzően fog érdeklődni. Magyarán elkerülhetetlen lesz, hogy egyszer ne jelenjen meg a választást felajánló ablak, feltéve, hogy a felhasználó telepíti azt gépére (automatikus frissítés esetén mindenképpen letöltődik). A Microsoft korábbi bejelentésének megfelelően ráadásul nem csak a Windows 7 felhasználói találkoznak majd a böngészőválasztó képernyővel, hanem az XP és a Vista tulajdonosok is letehetik majd a voksukat.
A böngészőválasztó képernyő megjelenésével kapcsolatban korábban sok vita volt a Microsoft és a rivális gyártók között, ám végül a redmondi szoftvercég mindenben engedett. Ez alapján a kínálatba összesen 12 szoftver került be, amelyek közül véletlen sorrendben az Internet Explorer mellett a Firefox, a Google Chrome, a Safari és az uniós eljárást megfogalmazó Opera szerepel. Elsőként a fenti ötösből lehet választani, de a felhasználó természetesen választhat a maradék 7 gyártó megoldásai közül is. Valamint elodázhatja a döntést egy későbbi alkalomra. Illetve ha valaki nem ismeri az alternatívákat, akkor a telepítés alatt megtalálható "Tudjon meg többet" gombbal informálódhat.

Egy éves történet
Az Európai Bizottság 2009 januárjának a közepén jelentett be, hogy versenyfelügyeleti eljárást indít a Microsoft ellen, mivel álláspontjuk szerint a Windows operációs rendszerek részét képező Internet Explorer torzítja a versenyt a böngészők piacán. Az Opera Softvare ASA 2007-es beadványára épülő eljáráshoz később a Google és a Mozilla Alapítvány is csatlakozott, így kialakítva az egységfrontot az Explorer ellen.
Ám utóbbi érkezésénél nem volt teljes az összhang, hiszen a Mozilla csatlakozásakor az alapítványom belül ellentmondó vélemények születtek arról, hogy ki kell-e venni az Internet Explorer a Windowsokból, és hogy az egyáltalán sérti-e a szabad versenyt. Mitchell Baker akkor úgy fogalmazott: "égbekiáltó az a kár, amit a Microsoft folyamatosan okoz a piaci versenyben, az innovációban és magán a böngészőpiacon". Míg Mike Connor, a Firefox vezetője fejlesztője szerint ez az állítás téves: "Azt állítják, hogy a szoftver összekapcsolása piaci részesedéshez vezet. Nem tudom, hogyan mondhatják ezt rezzenéstelen arccal."
Az ügy folyományaként a Microsoft júniusban bejelentette, hogy az uniós eljárásra reagálva böngésző nélkül fogja árusítani az újonnan megjelenő operációs rendszerét. A Windows 7 E ötletével azonban egyik fél sem volt elégedett, így július végén a szoftvercég visszatáncolt, és elfogadta az unió által felajánlott böngészőválasztó képernyő ötletét.
Armageddon az Explorernek?
Végezetül kérdéses, hogy a böngészőválasztó képernyő megjelenése mennyire bolygatja majd fel a piacot, illetve a Microsoftnak kell-e félnie annak a megjelenésétől? Habár ez a jövő kérdésére, de valószínűsíthető: hatása lesz a böngészők piaci súlyára, de eget rengő változások nem várhatóak. A redmondi szoftvercég ugyanis négy mentsvárban reménykedhet.
Egyrészt könnyen elképzelhető, hogy a böngészőválasztó képernyő egyáltalán nem jelenik majd meg. Mivel az a Windows Update szolgáltatásán fog érkezni, nem fog kopogtatni azon gépeken, ahol a felhasználók blokkolták a Microsoft frissítéseit, félve attól például, hogy a kalóz Windows rendszereiket így kiszúrják majd.

Másodszor mivel egy felugró ablakról van szó, ezért könnyen megtörténhet, hogy a felhasználók jelentős része nem fog vele foglalkozni, és gyorsan bezárja azt, mielőtt végigolvasná. Harmadrészt mivel sokan nem rendelkeznek mély informatikai ismeretekkel, és az Internet Explorer böngészőjén kívül más alkalmazásokat nem ismertnek, ezért valószínűleg nem fognak kísérletezni, és megtartják majd a már megismert (egyedül ismert) böngészőjüket.
Végül negyedsorban az sem zárható ki, hogy habár az adott felhasználó pontosan ismeri a rivális böngészőket, ő mégis marad az Internet Explorernél, mivel azt tartja a legjobb alkalmazásnak. S belegondolva ez sokkal szerencsésebb, mintha csak azért döntene ismeretlenül a Chrome mellett, mert ott van kedvenc keresőjének a neve, a Safari esetében végre Apple felhasználónak mondhatná magát, illetve ne adj isten operába járó emberként a norvég megoldást preferálná.
Véleménye van? Mondja el lentebb, vagy a PC World böngésző fórumában!









Írja le gondolatait a témáról!
Vélemény írása
2010-05-24 23:08:39
Igaz kikapcsolható, de ne keljen már!
Ne is lássam!
Ennyi!
2010-05-24 23:03:29
Az IE valóban annyira gyenge, hogy én nem engedném piacra.
A Microsoft lezárhatná az IE projectet és alkothatna valami újat.
Na most nemhiába ekkora a Firefox tábor, hiszen látható, és tapasztalható, hogy azt kapjuk amit akarunk.
A Firefox egyre jobb, és mérföldekre van ellenfelei előtt, néha annyira jó hogy jobbat elképzelni se lehetne.
Ezután teret kaphat a Firefox, és a többiek, majd elindulhatnak a megismerés és az elterjedés útján.
2010-03-06 23:18:57
2010-03-05 18:23:16
2010-03-04 07:53:12
MS technikai support 24 órán belül válaszol minden feltett kérdésre: mssugo@microsoft.hu
Telefonon azonnal a nap 24 órájában.
... ja egy apróság. Eredeti windows kell - ha nincs, marad a firefox :)
2010-03-03 18:33:36
Persze én könnyen beszélek, mert mindig nyitott voltam a Linux iránt is. Sőt, szívem szerint kipróbálnám a hópárducot is, csak sajnos AMD-s vagyok. Azt olvastam, hogy az inteleseknek is elég nyögvenyelős a dolog, hát még így.....
2010-03-02 23:22:53
Illetve szerintem ha valamilyen oknál fogva az összes Windows-ban alapból Firefox lenne, akkor is lenne ez a per, mert ennek szerintem nem az az elsődleges célja, hogy az ie-t, mint nem szabványkövető böngészőt kivonja a forgalomból, hanem hogy egy kicsit gatyába rázza a böngészőhasználtság egyensúlyát. Hogy ne legyen ilyen nagy különbség.
De attól függetlenül, hogy mit gondolok, és miket mondasz, nem gondolom a szöges ellentétét annak, amit te mondasz, az első gondolatom nekem is az volt, hogy mi köze van ehhez az EU-nak, és akkor miért nem Linux? Csak aztán én ezeket a válaszokat találtam, amiket megosztottam veletek. Szóval szerintem furcsa dolog ez, de örülök neki, mert ez lehet hogy nem ér el semmit, de van esély arra, hogy többen használjanak nem ie-t :)
2010-03-02 17:30:25
Akkor miért azzal zsarolja az EU, hogy tegyen be választó ablakot a többi böngésző számára, és miért nem azzal, hogy legyen végre szabványos az Explorer?
2010-03-02 17:10:50
Most úgy állunk weblapfejlesztéssel, hogy ahelyett, hogy jönne a CSS3, meg a HTML5/XHTML2, azzal sz*raxunk, hogy hogyan néz ki a weblap itt, meg ott... Komolyan nagy gáz van, pedig ha nem húzná vissza az ie a fejlődést, a CSS3-ban már igazi csodák vannak, gyönyörű, tényleg.
És ezt hogy lehet elérni? Úgy, hogy akik nem értenek hozzá, még telepíteni sem tudnak, azoknak felajánlanak választási lehetőséget. Sztem ez egy jó megoldás.
És megint ez a Mac/Safari kérdés... Nem használnak annyian Mac-et, hogy be legyen értelme perelni. Ha fordítva lenne a helyzet, ugyan ez történne, csak az Apple-lel!
Miért fizetett az MS? Mert nem teheti meg azt, hogy kivonul európából, hatalmas botrány lett volna, és valószínűleg szerződések miatt sem lehetett volna megcsinálni.
Egyszerűen hátráltatja a fejlődést!
2010-03-02 12:29:41
2010-03-02 09:27:23
Engem nem zavar, hogy kinek milyen böngészője van a gépén :) csak azért írtam, amit írtam, mert kezdett oda fajulni a vita, hogy egyesek szerint csak olyanok neteznek, akik minden lehetőséget ismernek, engedtessék meg a többinek is, hogy esetleg egy biztonságosabb / gyorsabb böngészőt ajánljon fel.
Ha naivan gondolkoznék, azt mondanám az EU politikusai a könnyen fertőzhető IE helyett akartak valamit ajánlani, de valószínűleg csak arról van szó, hogy egy európai böngésző fejlesztő vádjai alapján szívesen seggberúgták a M$-t :)
2010-03-02 08:23:38
Csak a legkisebb fogaskerekek nem tudják "személyre szabni" a PC-t.
2010-03-02 07:48:07
Nagyon jól tudom, hiszen pont egy ilyen cégnél dolgozom. De attól, hogy csak és kizárólag Windows van az egész hálózatban, az az Operának és a Firefoxnak miért baj?
Dehogy fokozzam, akkora cégnél dolgozom, hogy külön szerződésük van az MS-el, és sokkal jutányosabb formában jut a Windows és Office licenchez, mint a normál átlag ember.
"Ha egy komoly cég gépére felkerül egy külső böngésző a telepítője az állásával játszik, mert súlyosan veszéjezteti az adatbiztonságot"
Te beszélsz butaságot, mert tudhatnád, hogy ilyen cégeknél nincs a felhasználóknak jogosultsága telepíteni.
2010-03-02 00:55:23
2010-03-01 15:36:09
És az MS is hibás, mert hagyta magát zsarolni.
Még egyszer mondom, én a helyébe kivonultam volna európából próbából. Mondjuk egy fél évig nem lehetett volna Windows 7-est kapni. Tuti, hogy az EU lejjebb vette volna a hangerőt.
Vagy! Hivatalosan ki kellett volna jelentenie, hogy 2010-től minden hivatalos helyen, iskolák, önkormányzatok, kórházak, minden hivatalos szerv csak és kizárólag Linux-ot használhat, és minden dokumentum csak a szabványos Open Office formátumban jelenhet meg.
Rögtön nem kellett volna acsarkodni az MS-el
2010-03-01 15:35:34
I rész.
Annyian mondják, hogy az Explorer nem is böngésző, nem szabványos. Ez a sok hülye akkor ne azzal foglalkozzon, hogy az MS mit tesz a Windowsba és mit nem, hanem hozzon egy törvényt, hogy az Európai Unióban csak és kizárólag a legutolsó szabvány szerinti web oldalakat lehet létrehozni.
És akkor ha a paraszt au explorer-el megy ki a netre, és nem, vagy rosszul jelenik meg az oldal, akkor csak el gondolkozik, vagy ha erre nincs agyi kapacitása, csak megkérdez egy ismerőst, hogy ugyan áruld már el, hogy tudom ezt az oldalt elolvasni?
Erre majd kapja a választ, hogy használj Firefox-ot.
Ennyi! Ettől nem kell többet tennie.
.
2010-03-01 15:25:35
Már bocsánat, de ismételten megkérdezem. Kit zavar az, hogy az olyan ember, aki még bekapcsolni is alig tudja a számítógépet, az Explorer-t használ?
Miért zavarja az Opera csapatot, a Firefox csapatot? Hiszen minden böngésző ingyenes, tehát ha használják, ha nem, nincs semmi anyagi kára belőle. INGYENES!
Főleg miért zavarja ez az EU-t?
Ha egyszer ingyenes, akkor milyen kár éri őket ha mégsem töltöm le?
És utoljára. Mi köze az EU vízfejű politikusainak, hogy egy szín tiszta amerikai cég termékében milyen összetevők vannak?
Sajnos Apple gépre nincs pénzem, így csak a Linux marad, de megkérdezem, hogy a Mac-ban mi az alapértelmezett böngésző? Csak nem a Safari? Ez nem csípi az EU szemét?
2010-03-01 15:08:15
Van benne egy IE, ami akinek megfelel, megfelel.
Akinek meg nem, az keres valami mást.
Esetleg másik OP rendszert.(mint én).
Na de hogy az EU-ban erre van idő, kapacítás....Röhej.
Ne az idióta ECDL_t erőltessék mindenáron. Állami (horribilis )pénzeken juttatják az intézményeinket MS OP rendszerekhez, amikor a Linuxot ingyen lehetne használni. Ha a programozókat platform független programok létrehozására kérnék....
Szóval, ha én valami nyamvadt politikus lennék 30 perc alatt milliárdokat spórolnék ennek a nyamvadt országnak...
2010-03-01 09:14:34
2010-02-28 21:56:31
Nekem minden telepítés után az volt az első, hogy a Firefox feltelepült a gépre.
2010-02-26 23:28:15
2010-02-26 20:19:41
2010-02-26 14:35:28
"S belegondolva ez sokkal szerencsésebb, mintha csak azért döntene ismeretlenül a Chrome mellett, mert ott van kedvenc keresőjének a neve, a Safari esetében végre Apple felhasználónak mondhatná magát, illetve ne adj isten operába járó emberként a norvég megoldást preferálná." >>
Hát nem, nem szerencsésebb, ugyan is ha mondjuk nem ismer más böngészőt, csak az IE-t, akkor ne próbáljon ki mást? Most ha kipróbál egy másik böngészőt, mert Google, vagy mert Apple, vagy mert (nagyon viccesen) Opera, akkor legalább megismerkedik egy másik, és minden bizonnyal jobb böngészővel, és lehet, hogy jobban tetszik neki, és onnantól kezdve már azt használnja.
Amúgy ez a Rudi jókat írt, le merem fogadni, ő is a nyílt szabványokat támogatja, netán még webfejlesztő is! :)
2010-02-26 11:41:40
Egy böngészőnek egyetlen feladata van: helyesen megjeleníteni a weboldalt. Az összes többi dolog (könyvjelzők, rss, fejlesztőeszközök, szöveg méretének növelése, stb.) csak extra. Ez persze furcsán hangzik, de tulajdonképpen szigorúan nézve igaz. Nos a gond csak az, hogy az IE éppencsak a weblapokat nem jeleníti meg helyesen (itt nyilván a szabványos oldalakra gondolok).
Nem haragszom én az IE-re, mint ahogy a Word-re sem haragszom, amiért nem lehet benne videót szerkeszteni. Egyszerűen nem arra való, és kész.
Ui.: Félreértés ne essék: semmilyen sértő szándékom nem volt az cikkíró iránt, csupán szakmailag "támadom".
2010-02-26 11:40:35
Tisztelt Szerző!
Nem tudom, hogy ez saját gondolat volt-e, vagy fordítás, de szerintem ez szakmailag elég ciki hozzászólás. Lehet, hogy egy ilyen magazinban nem kellene ilyeneket írni, mert a cikkíró szakmai színvonalát minősíti.
Webfejlesztőknek egyáltalán nem mindegy, hogy milyen böngészőt használ. Azaz, bocsánat pontosítok: a webfejlesztőknek szinte mindegy milyen böngészőt használnak az emberek, hiszen az IE nem is az; a többi meg követi a szabványokat.
(foly. köv.)
2010-02-25 23:17:34
Aztán amit a 2. részben magyarázol, az szerintem már nem erről szól, hanem arról, hogy hogyan lehetne értelmesebb dolgokat csinálni, mint hogy a Windows-t perectatják :D
De amúgy ezzel teljesen egyetértek, hogy Linuxot az irodákba, ahol csak internet, csak szerver, csak hálózat, meg csak Office kell. Ez meg ingyen és gyorsan megvan a Linux-okban...
Szal ez van :(
2010-02-25 22:47:02
Ha abba beleszólnak, hogy hány cm magas lehet egy fogorvosi rendelő, hogy milyen élelmiszereket vásárolhatok, akkor mennyiből tartana meghozni azt a döntést, hogy az EU tagállamai Linux-ot használjanak.
És nem azért Linux-ot, mert én is ezt használom ,hanem mert ez ingyenes, kevésbé támadható, tehát biztonságosabb. Több európai városban tértek át Linuxra a közigazgatásban, vagy terveznek áttérni.
Nem az MS-t kellene perectatni, hiszen semmi köze hozzá, az egy amerikai dolog. Fel kellett volna vállalni a váltást, EU pénzeket adni az átállásra, és EU pályázatokat kiírni, hogy az eddig nem, vagy nyögvenyelősen támogatott hardwareket is támogassa a Linux. Az Ms-t így nem lehet sarokba szorítani, hogy 1-2 millával megbünteti, de tonna számra veszi tőle a Windows-t és főleg az Office programokat.
2010-02-25 22:46:17
Nézzük csak, hogy is lett ez valójában. Réges rég, Még a Win95 tájékán az MS úgy döntött, hogy meglátogatta az akkori nagy játékfejlesztő cégeket, és "meggyőzték", megvették őket, hogy ezentúl a windowsra fejlesszenek. Ugye ekkor még a windows és az MS koránt sem volt ekkora piaci tényező.
A játékok révén aztán tudjuk mivé fejlődött ez a platform.
Na most! Ezen a húzáson lehet szörnyülködni, lehet köpködni, de lássuk be, zseniális húzás volt.
Innentől kezdve nem tudom mennyire fair egy zseniális üzleti húzást ami bejött azzal vádolni, hogy monopóliumba került.
Ugyanakkor azt sem szabad elhallgatni, hogy volt ám nagyon sok aljas és elítélendő húzásuk is, na de ez üzlet.
Innentől kezdve pedig ez az egész beperelem, feljelentem, megbüntetem, mind mind hiszti.
Ha valaki mint szervezet igazán tudna tenni ez ellen a monopólium ellen ez nem más, mint az EU.
2010-02-25 22:18:26
Amúgy nem vagyok benne, csak ez a véleményem, és mivel én is Linux-Firefox-nyíltforráskódú szoftverek támogató vagyok, örülök ennek a döntésnek, mert így talán több esélye lesz a Firefox-nak.
2010-02-25 22:12:51
Mielőtt valaki megvádolna, valami MS bérencként, annak ide is leírom, Linux-ot használok. Erről ennyit.
Tehát! Monopol helyzet, piaci részesedés.
Ha ennyire benne vagy, akkor elmagyarázhatnád, hogy milyen piaci részesedésről beszélünk, miután az összes böngésző ingyenes?
Igen, tudom, ezt is az a rút MS tette, miután beépítette a win98-ba.
2010-02-25 21:51:17
1. A monopol helyzet nem azt jelenti, hogy 1, és csak 1 darab van belőle. Ez azt jelent, hogy lehet több fajta van belőle, de a legtöbben azt használják. Jelen esetben a Windows-t asszem kb 90% használja a számítógéphasználóknak. Persze ott a Linux, meg a Mac, ami sok tekintetben jobb mint a Win, de ettől még a Windows a legelterjedtebb.
2. Erre a válaszodra megint csak ugyanazt tudom mondani. Aki monopolhelyzetben van nem tehet meg akármit, mert akkor csak annyival, hogy beépítetté tesz egy programot, a versenyhelyzetet gyengíti, ugyan is akkor az a program lesz egyeduralkodó, és ez befolyásolja a program eredményeit, amit esetleg csak az oprendszernek köszönhet.
2010-02-25 21:50:26
3. Igen, más programot is ennyi erővel megkérdőjelezhet, csak az a baj, hogy ott nincsenek ilyen különbségek, illetve azokat nem használják az emberek annyit. Mert azért ez is fontos, mert hiába van benne paint, és nem Gimp alapértelmezettként, azt nem használják annyit, így nem téma. De sztem azt is lehetne választóképernyő alá vetni, ha más lenne a helyzet.
4. Nem perelheted be a Win-t, mert nem ajánlja a Linuxot, mert az más helyzet. A Win (oprendszer) miatt használnak annyian IE-t (böngésző). De az IE-nek nem kell ajánlani a rókát, és a Win-nek sem a Linuxot. Remélem érthető, de az a lényeg, hogy egy program minek ajánljon egy másik programot? Az öngól! Itt arról van szó, hogy egy programban alapértelmezett egy másik program, ami rontja annak a versenytársainak a lehetőségét ahhoz, hogy érvényelüljön.
2010-02-25 21:49:32
5. A linuxon a Firefox-Opera dologra megint ugyanaz a válaszom: monopolhelyzet. A linuxfelhasználók száma (sajnos) még csak 1%. Ez elenyésző, így nem befolyásolja a piaci részesedéseket.
A media player ügyet nem kísértem végig, csak hallottam róla. Sztem ott a media playernek nem akkora a részesedése, illetve nem is annyira követhető, hogy ki mikor melyiket használja, ezért szerintem az nem ugyanez a helyzet, ráadásul média playerből rengeteg fajta van. Van ami csak zenét, van ami főleg filmet, van ami kicsi, van ami mindent tud, így még nehezebb ott az ügy, de ha a MP hasonló előnybe kerülne egyértelműen az oprendszer miatt, akkor ugyan ez történhetne azzal is.
2010-02-25 21:48:48
Ugyan is itt nem csak az a gond, hogy az a böngésző az oprendszer miatt el van terjedve, mert ezzel semmi baj nem lenne, ha olyan jó lenne, mint a Firefox, vagy neadjisten olyan szabványkövető-innováló lenne, mint az Opera, vagy gyors, mint a Chrome. De az ie az nem nevezhető böngészőnek, olyan gagyi, és az innoválást hátráltatja azzal, hogy még mindig az IE 6-felhasználókkal kell sz*rakodnom, mert az nem támogat semmit sem, holott már jönne a HTML5, CSS3, meg minden, de hát nem lehet fejlődni, amíg ezek még kint vannak. A Win meg nem oldotta meg azt az apró extrát, hogy frissítés valami mesésen, mert nekem minden egyes alkalommal az ie8-ra kb 3x kell frissítenem, mire felteszi.
Szóval a lényeg, hogy bármilyen böngésző jó, kivéve az explorer, így ez a böngészőválasztó esélyt ad a népnek, hogy értelmesebb böngészőt válasszon.
De természetesen ezt csak képletesen értem, mivel ugye az ie az nem böngésző, hanem valami izé :)
2010-02-25 21:11:21
NAGYON NEM AKAROK HIT VITÁT INDÍTANI!
Nem az a fajta vagyok. De!
Beperelem az MS-t, mert nincs választó ablak, hogy Windows-t vagy Linux-ot akarok használni.
Lassan fél éve használom a Linux-ot, igaz már régen nem játszom. Mindent meg tudok oldani, amire szükségem van. Na most. Akkor az Opera perelje be az Ubuntut, mert alapból csak a Firefox van az Ubuntuban? Mert a szitu ugyan az! Ha az egyik legnépszerűbb Linux alapból az Operát telepítené fel, akkor nyilván sokkal többen használnák, mint így.
Az EU nem más, mint a világ leghülyébb emberek gyűjtőhelye.
És ostoba az MS, már régen kivonultam volna Európából. Hason csúszva könyörögtek volna, hogy ismét forgalmazza a Windows-t itt is.
Ja, és ugye volt a MédiaPlayer ügy is. Ez is egy akkora baromság volt. Soha nem használtam a MP-t, mert zenéhez a Winampnál nincs jobb. Erről ennyit.
2010-02-25 21:10:32
Nagyon nem értek veled egyet.
1; Monopol helyzet.
Hogy a fenébe lenne monopol helyzetben amikor ott az Apple, ott a Linux, és a többi kisebb Op. rendszer.
Vagy valaki kést tesz a felhasználó torkára, hogy már pedig csak a Windows létezik?
2; Explorer használat
Miért zavarja az EU-t, hogy a paraszt csak az explorert használja? Mi köze hozzá? És még egyszer.
SENKI NEM TILTOTTA MEG, HOGY NE TELEPÍTSE A FIREFOX-ot!
Ha meg ennyire fingja nincs ezekről a dolgokról, akkor annak az embernek úgy is mindegy.
3; Ilyen erővel az EU kötelezővé tehetné a vírusirtó használatát is, de ezt nem teszi. Márpedig a Windows mindig is arról volt híres-hírhedt, hogy a legsebezhetőbb Op. rendszer.
Tehát még egyszer. Miért a böngésző az, ami ennyire bántja a szemét?
Ott a millió egy kisebb-nagyobb beépített program, és ezért senki nem rinyál. Paint, számológép, Parancssor, Töredezettség mentesítő......sorolhatnám.
2010-02-25 20:03:14
2010-02-25 19:50:50
2010-02-25 19:29:40
Az van, hogy a Microsoft monopolhelyzetben van (autógyártók nincsenek) oprendszer terén, így nem tehet meg akármit, amit akar, és nagyon jó az, hogy ezt az EU szabályozza! Ha nem szabályozná, akkor a legtöbb ember explorert használna, mert az van alapból, és nem akar vacakolni, meg nem ért hozzá, meg nem is tudja, hogy van más is. Ezzel az a baj, hogy az explorert beleépíti az oprendszerbe is, így HATALMAS biztonsági réseket produkálhat, és nem egyszer meg is tette... :S Arról nem is beszélve, hogy az a böngészőnek nevezett gány annyira nem támogatja a szabványokat, hogy a legtöbb honlap még mindig rosszul jelenik meg vagy explorerben, vagy az összes többiben. A webfejlesztőknek (nekem is) rengeteg problémám van ezzel...
Egyébként igen, ha nem tetszik, akkor választ másik böngészőt, nincs ezzel baj. De abba nem gondoltok bele, hogy azt sem tudja, hogy van másik böngésző, sőt, azt sem tudja, hogy mi az a böngésző!
2010-02-25 19:29:11
Ez most halál komoly. Megkérdeztek egy csomó embert, hogy mi a különbség a kereső, és a böngésző között, és nem tudták :) (amúgy itt a "pellaky@dravanet.hu" néven kommentált ember is összekeverte a dolgot, ebből is látszik, mekkora szükség van erre a választóképernyőre)
Az igaz, hogy aki nem ért hozzá, úgy sem fog másik böngészőt választani, de:
- legalább a lehetőség meg van
- lehet, hogy már hallott másról, csak lusta volt letölteni, most van lehetőség egyszerűbben
- másik híres cég neve láttán átvált
Amúgy van Firefoxon egy olyan kiegészítő, hogy "IE Tab Core", ami a rókán belül nyitja meg az oldalt, de IE-s motorral, így nem kell még ennyit sem az IE-t használni. Ajánlom mindenkinek!
Szerintem semmi baj nincs azzal, hogy a kisebb alternatívákat nem rakják bele az első 5 randomba.
2010-02-25 19:14:39
2010-02-25 18:55:08
A "böngésző-választót még nem láttam, de tutira nem tartalmaz minden böngészőt, így aztán a Microsoftot beperelhetem, ha írok egy átabota böngésző programot, hogy az én böngészőmet nem ajánlja fel választási lehetőségnek, így én hátrányba kerülök a többi böngészőgyártóval...
egyszóval az EU-ban fordítva ülnek a bilin az elvtársak...
2010-02-25 18:47:31
2010-02-25 18:12:29
2010-02-25 17:56:49
2010-02-25 17:48:05
2010-02-25 15:45:54
2010-02-25 11:24:07
"Az MS így nem az EU-s szabad verseny szabályainak megfelelően jár el, ha op. rendszeréhez alapból hozzáteszi az explorert, ennyi az egész, ezért perelték őket..."
Ez egy baromság! És azért miért nem perlik, hogy a Windows alapból tartalmaz "paint" vagy számológépet vagy jegyzettömböt? Miért a böngésző az, amivel a verseny szabályt megszegi?
2010-02-25 11:23:02
Ennek a résznek nincs sok értelme. Miért sokkal szerencsésebb az, hogy valaki marad az Explorernél, mert csak azt ismeri? Ha valaki régi Explorer használó (mert mást nem ismert eddig), és most látja hogy ott a Google megoldása az ne váltson a Chrome-ra csak azért mert "Google"? Pontosan ezaz, hogy tegye meg, próbálja ki! Próbáljon ki minél többet, és használja a legjobbat! Nem az Explorer lesz az, az garantált, mert a többi jobb.
2010-02-25 10:06:08
2010-02-25 09:48:50
Egyébként meg ja, ha valakinek nem tetszik az IE, akkor váltson...
2010-02-25 07:40:42
Én az MS helyébe nem forgalmaznám az EU országaiba a Windows-t. Nehogy már néhány unatkozó barom zsarolhasson egy ekkora céget.
Másodsorban meg senki nem tiltotta meg azt, hogy bármelyik böngészőt telepítse.
Hiszen ha így volna, a Firefox sem lenne ennyire sikeres.
2010-02-24 21:35:36
Erre van ideje az EU -nak.
Ezzel foglalkoznak.
A munkanélküliekkel nem, a nyakkendős tolvajokkal szintén nem. A pudingomat!!!!!!!!!!!
2010-02-24 20:09:47
Ja és ha már itt tartunk, akkor a LINUX-ban miért nincs ilyen?(jó tudom, hogy ott nincs IE meg Safari de van Firefox, Opera, Chrome is.
2010-02-24 16:50:15
Már egy éve, hogy többféle böngészőt használok. A sorrend nálam:
Firefox
Chrome
Opera
K-Meleon
Explorer
My WebBrowserPro (És ennyi bőven elég is.)
Ezeket ebben a sorrendben besoroltam a Start-ban és arra kattintok, amelyikhez éppen kedvem van. Ennyi.
Minek ennek ekkora feneket keríteni?
2010-02-24 15:02:34
2010-02-24 14:33:58
Vélemény írása